OK. Государство должно работать как четко отлаженный механизм с максимально возможным КПД(начало впечатляет?:)... 1 звено - СМИ - любой источник информации... 2-е - из потока сообщений требуется определять категории их важности. 3-е. в соответствие с категориями важности(аналогия - прерывания в процессоре компьютера) проводится их обработка(распределение на обработку)(а неверное определение приоритетов политики...) - соотношения параллельности и последовательности обработок(прежде всего в области их мат.обеспечения) определяется соотношением важности входящей информации(угроз, вызовов, рац.предложений и т.д.) и наличием достаточных ресурсов для оптимального(критерии оптимальности предстоит вычислять в соответствие с входными параметрами(важность, ресурсы)) решения(функционирования гос-ва)...вот так - в первом приближении...
это, что касается обработки поступающей из СМИ инфы... причем эта валовая обработка всего должна происходить в управляющем(их) органах..., то есть, теоретически необязательно загружать весть телеэфир новостями... логичнее сделать их доступными через Сеть, чтобы граждане могли следить за ними, а также за тем, те ли новости отбираются в качестве принципиально значимых для последующей обработки...
...далее.. о том, как вырабатывать механизмы для решения вызовов...оптимально также создать открытый порт(:) - снова комп. тематика) для поступления извне всевозможных вариантов решения проблем, возможно, конечно(и без этого даже не обойтись), установить предварительные фильтры(но опять же: - помещать все поступающие варианты для всеобщего ознакомления в Сети(например), чтобы было видно, кто, что и по какому принципу отбирает для последующей реализации)... каждое рац.предложение имеет свой КПД, свой эконом. эффект, - логичнее считать их выгодность по этим параметрам, то есть выбирать самое удачное, выгодное(опять же - как просчитывать эту выгодность - надо придумать, но материальную выгоду и моральный положительный эффект(от решения проблемы) всегда можно взять за основу)... Логично далее этот эконом. эффект(может не весь, а чтоб что-то еще и обществу оставалось) выплачивать в качестве платы за работу создателям принятого к реализации решения(т.е., политикам(перекличка с а-теорией: - политик как предприниматель - там, здесь - более обобществленный вариант)) - установить(так сказать) положительную обратную связь в наличном выражении...
вот собственно и основа... - обработка инфы на входе и механизм оптимального выбора... остается рассчитать все критерии(некоторые, очевидно создать), и сказка может стать патентом:)... + демократизация всей отдельно взятой страны:) без необходимости общемировой революции - опять же сведение вместе общественного блага и выгоды его производства для его создателей...
... тут тоже можно(нужно) еще много чего достраивать.., но важна сама парадигма:)(=идея, система мысли и т.д.) - устранять не последствия недостатков системы, а изменять саму систему, оптимизировав ее(под комп:)...
_____________
Обобщение: - политика должна строиться на принципах (вообще).
это важно - (возможный) доступ всех граждан для политических предложений(механизм возможен на основе Сети), учет всех доводов(справедливости и рациональности) при выборе оптимальной политики(там, где решение должно быть единым для всего общества) + материальная заинтресованность для создателя и реализатора политики - это путь к анархизации политики(этот сектор становится сферой действия всего общества, а не только избранных политиков)
С другой стороны(при таком механизме) автоматически решается противоречие с "невежественностью толпы" при представительной демократии, о котором нередко вспоминают сторонники авторитаризма.. Ведь если будет создан универсальный механизм, позволяющий оценивать оптимальность(и справедливость) политики(там, гда нужно будет проводить единую для всего общества политику), то при возможном доступе к политике любого, находить реализацию все равно будут лишь достойные варианты - и без разницы - кто их придумает(и реализует), а "невежественность" не будет играть никакой роли(как это в какой-то степени возможно при представительной демократии(хотя сейчас гораздо больше манипуляциииобщественным мнением)).
Сетевое формирование политики - депутаты могли бы создавать политику на форумах(в Сети), а граждане(могли бы) наблюлюдать за этим..., а голосовать можно постепенно...
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\