Отрывок с конкретным содержанием одного новостного выпуска одного канала. По-моему(на мой субъективный (конечно же:)) взгляд), подобная тактика существует как минимум у 3-х каналов - РТР, НТВ, и ТВ-6. Впрочем, люди(определяющие) c этих каналов когда-то работали вместе... а может и сейчас продолжают:)?... Так вот, о чем это я:)? - Об отрывке из статьи... Вот он:
"...Так правильно ли устроено наше государство, если считать, что люди когда-то объединились в него, чтобы жить лучше и безопасней? Через несколько лет российский суперэтнос достигнет критической точки, после которой его гибель станет неотвратимой. В системе не будет хватать элементов, формальных нейронов для создания нейроструктур в целях решения общегосударственных задач. И катализатором этого процесса является эмоционально злобная атмосфера свободы слова, читай вакханалии лжи и вседозволенности. И даже правда вещается лишь в аспекте негатива. Не будем голословны и приведем конкретный пример из нашего, почившего в бозе самого свободного и независимого телеканала TV6. Вот содержание одной из новостных передач (10.01.02, 13-часовой блок):
1. Наводнение в Темрюке.
2. Землетрясение в Таджикистане.
3. Столкновения католиков и протестантов в Белфасте.
4. Новый рейд израильских танков и армейских бульдозеров на палестинские территории.
5. Снятие США ограничений на поставки оружия Таджикистану и Югославии.
6. Пикет в поддержку Пасько (15(!) человек) во Владивостоке.
7. Циклоны на Дальнем Востоке.
8. Невнятный комментарий по поводу законопроекта С. Миронова о столичном статусе Санкт-Петербурга.
9. Нападение бандитов на военную колонну в Грозном.
10. Новые скандалы в предвыборных баталиях в Якутии.
11. Катастрофа американского самолета KS-130 в Пакистане.
12. Зимние забавы в Харбине (Китай).
Итак, на дюжину новостей лишь одна нейтральная (8) и одна хорошая (12), остальные – сплошной негатив. Поэтому поведение нашего самого независимого телеканала в эфире выглядит, с точки зрения оценки процессов в наших головах и в сознании, как разгул обезумевшей «Дамы с Косой», десятками и сотнями тысяч уничтожающей наши нервные клетки в целях формирования кем-то заданных устойчивых информационных структур негативного характера. А ведь это происходит постоянно и по другим каналам! Новости дополняются агрессивной рекламой, внушающей людям покупать одежду, ненужные продукты, а, самое опасное, лекарства, программируя людей на болезни.
Будут ли создавать семьи, и размножаться люди в таких условиях?
Вопросы о том, кто и зачем так поступает с нами, выходят за рамки настоящей статьи. По большому счету они второстепенны, важно понять именно процесс, который в этой статье и показан...."
Еще пара:) слов. Сама статья - на сайте А.В.Лукашева - здесь. Там я совсем не со всем согласен...
Вообще-то, сам процесс новостного вещания, надо отдать должное, имеет негативную специфику. Им надо забивать какие-то новости. Разумеется, это можно делать по-разному. Но пока общество не сформулировало четкие правила, они будут показывать то, что и как они пожелают. Ясно только, что вследствие этого фоновый режим отрицательных новостей в Вашей жизни начнет зашкаливать, поскольку вам придется увидеть негатив со всего мира, чего без такого новостного вещания вы бы просто не узнали(хотя, конечно, можно при желании и радоваться, что не у нас - но это, согласитесь, удовольствие на любителя). Запрещать сообщать негатив - вряд ли имеет смысл. Надо просто понимать и отдавать себе отчет, насколько та или иная новость важна для вас и как на нее отреагирует Ваш организм. Если из новостного выпуска госканала Вы получаете известие о том, что в Москве на такой-то улице затруднено движение(то есть, эта новость изо дня в день становится темой номер один в регионе), а Вы по жизни катаетесь на метро, то, в общем-то, глядя в экран, свою порцию негатива Вы получите, а вот как-то серьезно повлиять на Вашу жизнь эта новость вряд ли сможет. Такие новости, повторяющиеся изо дня в день по гос.каналу - всего лишь черный (анти)пиар против Лужкова - сознательное и продуманное нагнетание негатива против весьма(а некоторым, вероятно, кажется, что чересчур) деятельного градоначальника. Против этого имеет смысл бороться. Это пропаганда в чистом виде, сходное с возбуждением паники в военное время. Они ничего не говорят - как решить проблему, такая ли это на самом деле серьезная проблема - нет, ничего такого - просто чистый и абсолютно неконструктивный негатив изо дня в день. С таким же успехом, можно было бы говорить о погоде - "в Москве сегодня ужасная погода..." - что-нибудь в этом роде. Проблема только в том, что к погоде Лужков вообще не имеет отношения (хотя нет, постойте, вообще-то все-таки он градоначальник:)), поэтому если говорить о погоде, то да - негатив будет, но люди могут не связать это в своем (под)сознании Лужковым... Так что погода не совсем в кассу, хотя жалко - тема-то неисчерпаемая..., почти как автомобильные пробки(тем более, что во-первых, он(Лужков) делал и делает немало на эту тему, а во-вторых, Правительство России отобрало у Москвы дорожный налог, - Вы понимаете, - в этих пробках если и есть чья-то вина и недоработка, - то в первую очередь, Правительства России(лишившую Москву ресурса для решения этого вопроса(а ведь об этом не говорят, когда говорят про пробки, - вот она - серая пропаганда - типичная манипуляция фактами, - вот против чего надо реально бороться))..., получается, что это преимущественно не вина Москвы, а вешают(и люди это так свяжут в своем сознании) на Москву(ее Правительство)). Кто и почему это делает? Заговор, заговор - что еще? Я не шучу.
А вот еще на ту же тему подсознательного влияния, но уже не из области СМИ. Заметили, как в эту зиму топили в Москве? - временами на батареях можно было жарить яичницу:). Я даже боялся, чтобы от такого усердия неновые коммуцикации в моем доме могут не выдержать. Ответьте себе на вопрос: "Вы сможете проголосовать против того, кто так о Вас так заботится?". Скажете, что это не связано? А может Вам так только кажется, и то, Вы так говорите только потому, что я задал этот конкретный вопрос. Реально же, часто человеком руководят подсознательные мотивы(особенно, когда есть проблема с сознательными). Трудно противостоять(сохранять независимость) тому(от того), кто... говоря коротко, удовлетворяет (Ваши) природные потребности. Тема большая - бихевиоризм и т.д. Тепло - одна из этих потребностей. Хотя в общем-то это не бесплатно, но тем не менее... Нет, конечно, может просто компания хочет создать себе имидж. Дело хорошее. Но в принципе, одно другому не мешает.
. ,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\