12.12.5 КК(канал "Культура") 23.13 - "Тем временем"(?) - про декабристов - показали мини-интервью с Кураевым, (где он) сказал, что надо пересмотреть учебники и пересмотреть отношение к декабристам как к бунтовщикам(в смысле героям) и хва(тит) возносить их и тех, кто посягает на законный(че-то он забыл сказать б-гом данный) порядок вещей. Возносить бунт ради бунта мож и не стоит, но борьба за справедливость и лучшие порядки велась всю историю человечества и будет вестись, до тех пор, пока человек будет оставаться человеком, а социальное устройство не станет идеально
_____________________
мусульманство
(карикатуры)"Немецкая газета "Die Welt" пишет ... в своей передовице: "Протесты мусульман воспринимались бы с большей серьезностью, если бы были менее лицемерными. Когда в самое популярное время сирийское телевидение показало документальные фильмы, в которых раввины изображались людоедами, имамы молчали". Не протестовали они и против затаптывания христианского креста, изображенного на датском флаге.
Однако истоки проблемы кроются не в лицемерии мусульман, а в стремлении ислама к господству. Флемминг Росе (Flemming Rose), издатель газеты, опубликовавшей карикатуры, объясняет, что если мусульмане настаивают на том, чтобы "я, не будучи мусульманином, подчинялся их запретам: они требуют моего повиновения". "(отсюда) ... в принципе этот клерикализм в более мягкой форме присущ и православию, но мусульманство изначально агрессивная и нетерпимая религия, об этом исчерпывающе написал Пол Хлебников в своей книге "Разговор с варваром".
+ по теме же(карикатур): "Поначалу я с сочувствием отнесся к вашему возмущению датскими карикатурами - неприлично издеваться над религиозными символами других людей. Но, по мере того, как волна истерии нарастала, и вопрос приобрел "вселенский" масштаб, многие на Западе вновь осознали, какая пропасть нас разделяет. Никогда раньше мне не приходилось так часто слышать слова "столкновение цивилизаций".... Мы мыслим категориями прогресса и логики. Вы мыслите мифологическими категориями, бытовавшими в сознании людей, не знавших эпохи Просвещения. .."(отсюда)
31.7.6 "Поле битвы - Европа" - интервью с Еленой Чудиновой, автором романа-антиутопии "Мечеть Парижской Богоматери"(опубликован в 2005г.) в газете "Наше время"(N6, 2006г.)
18.9.6 судя по реакции мусульман на цитату папой византийского императора, у того(в.и.) были основания для его заявления. 20.9.6 отсюда: "Иными словами, Папа предлагает мусульманам определиться, настолько ли их Бог изначально постижим разумом, как наш - и, соответственно, так ли он, как наш, настроен против насилия.". и еще... борьба(м.п.) против ислама имеет помимо всего прочего борьбу против морали(носителями которой являются мужчины) через эмансипацию женщин и вообще подрыв семьи со всеми вытекающими... но это в данном случае "побочный продукт", так что я не идеализирую ислам вообще, но... 25.9.6 хорошая статья из Вашингт.Пост "Терпимость: дорога с двухсторонним движением": "...Папа делает обидное высказывание, и Совет Шуры моджахедов Ирака заявляет, что он "сломает кресты, прольет вино и установит налог в виде голов; единственным выходом будет либо обращение в ислам, либо меч". И это сказано с целью опротестовать высказывание о том, что ислам может распространяться при помощи меча."
10.10.6 по 1му фильм про убийство П.Хлебникова. побоялись сказать, что в "Разговоре с варваром" ПХ говорил не только о терроризме, но и то том, что его идеологические корни уходят не куда-то, а конкретно в коран. боятся "разжигать меж.рел. рознь", это значит, что все это останется... а крымские мус-не тем временем захватывают южный берег крыма
________________
22.2.6 пути реформации - что хорошо и не очень в церкви, (вообще и в частности,) почему м.п.(миров.прав-ву) не нравится церковь, и почему не нужно ему в этом помогать, куда церковь должна меняться(примирение церкви с наукой на основе отказа от веры в материального бога и создания светских институтов морали)
14.3.6 20.45,1й, "пусть говорят"(с малаховым), речь о сектах и преподавании теории Дарвина и религии. Ольга Сидорова(актриса)(бландинка) - "мы не знаем, откуда мы произошли, это такая тайна, узнав которую, человечество может совсем перестанет существовать", директор Дарвиновского музея: "но есть же люди, которые над этим работают, раскопки, научные факты, куда это все? - закопаем обратно?"... порадовал Андрей Савельев своими антиклерикальными взглядами.. почему-то там девушка плакала, которую папаша привлек в суд отменять преподавание теории Дарвина(которую папаша называет непроверенной теорией и ложью)... а Дугин наоборот, православный клерикал(клерикальнее присутствавшего батюшки). как довод преподавания религии - что после этого дети не пойдут в секты, (типа клин клином или наименьшим злом вытеснить большее?(моя трактовка)), также был дедуля, дочь которого ушла в секту, ...секта - тот же фашизм, только религиозный, традиционные религии - примерно по сути тоже, только под контролем общества и более моральны и ес-но терпимы. я согласен, что православие лучше сект(тех, отрицательных), но глушить на этом основании религией науку.. не хотца, аднако. дедуля переживал, что в совеские времена не воспитывал дочку в религиозных (морали)догмах, типа если бы..., то она не ушла бы в секту, на что ему возразили, что при совке не было сект... тут пришел уфолог и по сути заявил: "не пойму, почему мы должны пересматривать теорию Дарвина, тем более, что у нас и так проблем выше крыши".. а потом начались зеленые человечки.. занавес.. Дугин заявил, что светский характер образования - это значит, что ни одна теория не может быть признана в качестве конечной истины. абзац. это значит, что он ставит религиозную картину мира(что мир был создан за 7 дней и далее по тексту...) на ту же степень достоверности, что и научную картину мира. из религии можно взять много мораль(которую она себе присвоила по праву.. разве что истории), хотя строго говоря, человек бы и так додумался до этих законов(не убий и тп) без религии, просто на том уровне научного знания(когда все это зарождалось), все это первоначально воплощалось и шло вкупе с религиозными картинками, но это не значит, что мораль не может существовать вне религии. Но конечно сильнее всех отличилась.. см.начало. Девушка).. .. за что их и любют, хых
________________
О Христе и Мухамеде. Для меня почти очевидно следующая деталь - эти люди(!) возомнили себя связанными в небом... почему это случилось? - да потому же, почему сейчас(разумеется, речь только о самом пси-механизме) некоторые особо впечатлительные (видел только женщин по тв) считают обуянными себя бесами и ведут себя соответственно, это психическое... притом, стоит четко заметить, что степень самовнушения прямо пропорциональна психической настройке(вы конечно поняли о чем я)) человека, а также, что очень важно, существующему уровню знаний об окружающем мире(и мере важности самого знания для человека). Когда ты считаешь на материальном(!!!) уровне, что бог есть, что Земля стоит на 3х слонах(не важно ком), то при определенных условиях поверить в свое божественное происхождение(и опять же на материальном уровне, поскольку надо же предъявлять что-то божественное последователям, а прежде всего надо самому в это верить...)... поверить в это значительно проще, чем когда ты знаешь, что Земля - шарик в космосе... они этого не знали, они верили .. реально(! - не то, что сейчас, когда все притворяются, что верят и ходят в церковь, зная, что бога нет).. они реально верили в бога и в свою связь с ним... это давало им силу (само)внушения и тд и тп... я не оцениваю их дела и их мораль, для начала она различна, прежде всего в отношении к агрессии - христианство привлекательно своей антиагрессией, а это очень человечно, мусульманство, напротив, ставит насилие возможным средством завоевания умов и территорий, разумеется, время меняет религии, но открыто менять все боятся, поскольку можно прослыть отступником, вот все(условно) и юлят... Так что можно реально оценивать мораль Христа, будучи при этом атеистом и брать что-то(очевидно, хорошее, или не брать) из нее, не делая из Христа не бога ни, как он сам просил, кумира... проблема в том, что если признать Христа человеком, то поклонение, сам культ перестанут быть религией и станут культом в смысле "кумира", нужно признать существование добра и зла здесь, на земле и возможно существование новой религии, где в качестве бога будет нематериальная категория добра. но это наверное будет нескоро
Леонтьев клерикал(-) - поддерживает рпц в приватизации морали.
6.4.6 по Русскому собору. этот собор назван русским, хотя фактически там руководит рпц, то есть подмяли под себя национальность. Дальше.. их логика тдет в русле: "не трожьте религию(подразумевается прежде всего рпц), и типа нацики(фашисты) исчезнут и тп..." традиционное их, что мораль - это их церковное изобретение и что чувства верующих превыше всего, при том, вероятно отрицание существования бога на основе науки они тоже могут начать считать оскорблением. короче на основе того, что (они) хотят охранять мораль, они хотят сделать религию обязательным условием ее существования...
вероятно, даже вы век знаний людям нужна вера в сверхъестественное, от того они готовы и верить в чудеса, тем более церковные(женщины больше мужчин), но само наличие светлого праздника(пасхи).. хм .. для многих светлый праздник ...в) знание и вера конфликтуют, хотя можно праздновать ээто осознавая как легенду, поддерживая традицию(но не более). btw устройство для "схождения благодатного огня" можно сделать из баллончика с газом и пьезоэлемента
1.6.6 код да винчи - чумовой фильм, про угнетение женщин и расовые напряги все ясно, но в общем и целом идея так и идет, разумеется не про грааль...могу точно сказать, что родись христос сейчас, ну точно бы не стал верить в бога. он жил тогда, когда существование бога было нпреложным фактом, почти таким же как сейчас его отсутствие, соответственно и его энергия ушла в это русло. тогда. сейчас бы было все по-другому. но не для церковников. фильм об этом, для меня. итак Христос был человеком, им и останется, он проникся мыслью, что он сын бога, в современной психиатрии этому есть объяснение, и кстати, сейчас бы, появись он сейчас(с тем же мировозрением), там им бы и занялись... тогда все реально были уверены в существовании бога, это не то что сейчас, когда почти все верующие обманывают себя и друг друга, молясь тому, кого, как говорят им об этом общеизвестная картина мира, пока что не обнаружено и вряд ли когда будет мне оченнь нравится их стремление к благу, но не нравится этот путь. плохо будет, если выяснится, что в силу умственных способностей. это самый предпочтительный путь для этих людей, но все же, мне кажется, большинство смогли бы принять иной путь к добру, помимо (фанатичной в силу неестественности)веры. Хотя надо признать, склонность к мистификация заложена в глубоких уголках подсознания, оставшихся нам в наследство с древних времен. тем не менее ум и разум подобно свету способны освятить эти закоулки светом знания, лишив их ненужной мистики. но верующие предпочитают наоборот развить эти закоулки в широкие улицы. чем они их наполняют, добром или злом, здесь стоит следующим вопросом... а Христос.. он был слишком поглощен этой страстью, что он от бога и идеей искупления не своих грехов... в общем здесь есть над чем подумать, но идея заведомой грешности человека также мне враждебна. по мне так в человеке и добро также врожденное, иначе чем объяснить существование и добра в мире. так что христианство обязано Христу своими махохисткими сторонами, принижающими имхо человека
14.8.6 от Фиделя(д.ф. "Команданте" от О.Стоуна): "- Разве вы не считатете, что религия - опиум для народа? - ... не все так однозначно. Если религия утешает людей, но она благо, а если защищает ложные идеалы, то она опиум...". /главная проблема для разумного человека в том, что даже если религия утешает, то ведь посути все равно она базируется на защите ложных идеалов, а именно существовании бога, так что по кр. мере это вопрос "может ли быть ложь во благо", но стоит сказать да, и религиозные используют это для клерикализма и тд, то есть для распространении этой лжи, так что думается, следует искать утешение(когда оно требуется) не в религии, а в реальности, в людях, которые рядом, в не в боге, который (якобы) наверху/. фильм "команданте" "не рискнули показать на крупных американских каналах"(сказали по 1му), а Стоун сказал, что Кастро - самый разуный человек из тех, с кем он встречался
3.9.6 21-30, ТВЦ, события - по поводу обязательности основ православной культуры в школах. Только Капица правильно сказал(правильно), мракобесы приходят в школы. Соглашусь с Гельманом. Какого черта?. Именно черта.. Давайте тогда признаем за атеизмом такие же права и будем изучать обязательно основы научного атеизма, от этого будет и то больше толку. Все разговоры про то, что это о культуре - бред, когда обязательным для изучения является тема "чем нам говорит библия", дураку ясно, что это никакая не культура, а в чистом виде религия и ничем это не отличается от преподавания рухнамы в туркменистане.. в том же выпуске показали нормальный репорт из Кондопоги(по 1му так даже чьюб-то запись показали любительскую, "подсобным помещением ресторана" в итоге оказался весь 2й этаж, а по 1му там же до того показали репорт о наших в Израиле, как они там пытались создать свой батальон(или сколько), они конечно заложники отчасти, как часть и всего цахала)... придумал, с чем сравнить опк - с историей партии во времена застоя, или как там - краткий курс вкпб, только там все-таки связь с реальностью(и там все-таки не с детства, и там не было этого насилияч, можно было считать это (частично)бредом, но как бы если не насиловало духовнео, здесь же, енсли ты не веришь в их бога, тебе получается вообще закрывается путь наверх(как сказал Капица)(типа скажешь, что бога и нет - и все, привет, двойка в аттестат), сопротивляются пока только мусульмане, но они тоже по религиозным принципам, хотя им думаю не менее неприятно, чем например мне), а здесь в чистом виде мрак средневековья, как говорится. опиум для народа, приучение с детства, ничем они принципиально не отличаются от тоталитарных сект, только специально создаются для выкачивания денег, а эти так сказать на более бескорыстной основе, но и только, в плане духовного порабощения - одно и то же. и с детства к тому же. короче православные возвращают бред средневековья в 21 век. пока народ не станет объединяться, они так будут ползуче развивать свою государственно-официальную секту. так и не понял, чем плохи воскресные школы - а именно тем, что в них мало ходило народа(детей), а так они получили огромный доступ сразу ко всем детям.
9.9.6 на ртр показали д.ф фильм про Порфирия Иванова(его систему закаливания) - общий тон - это секта, вредная и тп. Активно выступали православные - куда ж без них... а на мой взгляд, так все проще и сложнее - а именно мир. прав-во подавляет всех тех, куто мог бы объединить людей, и в этом смысле для него одно праволславие много лучше, чем много культов, тем более, что П.Иванов поклонялся не монотеистичному богу(который прислал кого искупать наши грехи и за что теперь ему обязаны все поклоняться), а природе - тому, что вокруг, фактически это природная религия - поклонения природе, единение с ней на основе закаливания и тп. я не утверждаю, что это закаливание может быть полезно всем, но тут уж каждый может выбирать, факт в том, что в этой религии(или лучше культе), гораздо меньше духовного рабства, чем в любой монотеистической религии, включая, ес-но православие, поэтому, имхо, православные так и ненавидят любое "отклонение" от их нормы. насчет того, что пришлые отдавали свое имущество. интереснго, а что православные никогда не жертвуют свое имущество церкви - и никто не кричит, что это секта, или дело только в численности? 7.11.6 23.00 1й, фильм "Порфирий Иванов". совсем иная тональность. склонен им больше доверять. нету этого - секта-секта, на экране вполне вменяемые люди, следов зомбирования на (их)лицах не заметно(уж точно не больше, чему православных...) и то, что он сменил образ жизни говорит не о "аморальности", а о "прозрении"... Секты - реальная проблема, но надо отличать реально иные верования свободных людей, от закабаления(в том числе и в первую очередь психологического) людей на основе тоталитарных религиозных организаций. Хотя в общем-то уровень тоталитарности он есть практически в любой религии, другое дело, что РПЦ, например, не будет это использовать для ограбления верующих... в то время, как тот.секты, как правило, именно для этого и создаются
27.9.6 а сегодня тож на ртр(вести 20-20) показали в новостях про секту неопятидесятников (на Урале)("библейский центр "Слово жизни"") - вот это правда, классическая секта с подавлением, вовлечением детей и тп, вот это реально надо пресекать, кста, секты - проводники зап. спецслужб. а в Германии запретили спектакль из-за мусульман, Меркель и др. осудили.
4.10.6 КК показывает судя по всему хороший фильм про Лютера("Luther") - фильм хорош тем, что показывает процесс духовного поиска внутри религии, на этом примере видно, что духовный поиск был и тогда, и тогда он встречал сторонниколв, готовых идти вперед и тех, кто боится новой правды и не в силах играть с ними на равных жедает просто уничтожить неовое слово и его носителя. и этим ес-но, такиек как лютер гораздо болиже к Христу тем те, кто защищает прежние порядки и так будет и так есть, не за Христом(как идолом), а как Христос(по духу, в условиях каждой эпохи) - вот критерий истины, которая не может идти против знания, материального знания(иного нет)... там есть эпизод, когда Лютер забрал индульгенцию у женщины, а между прочим, он подорвал ее веру.. продажа индульгенций и образов - это разные вещи?... Лютер призывал отказаться от символов, то есть типа Христос (должен быть) в сердце, а не в мощах и тп... т.е. он отрывал людей от прежней веры в веру более атеистическую, более думающую и менее догматическую, и в общем на самом деле(и на этом примере), есть люди которые идут вперед и тянут за счет себя остальных, готовых потом принять новую веру, чтобы сделать ее вслед за этим новой догмой и т. далее...
18.11.6 твц, Ps, интервью с митрополитом Кириллом. Ну что можно сказать. Характерный поворот - ~"нельзя рубить иконы и потом возмущаться ростом шовинизма. Нельзя оскорблять ни религиоззные, ни национальные чувства людей." А по мне, так фраза верна только наполовину, поскольку национальность - это данное от природы, и оскорбление по нац-сти - это оскорбление личности в чистом виде, а вот с религией все не так просто. Религия противоречит науке, стало быть любое научное высказывание так или иначе, при том или ином уровне терпимости(в среднем - в мусульманстве сильнее, чем в православии, среди правосчлавия есть тоже разные уровни терпимости..), так вот, при каком-то уровне терпимости, любое научное высказывание будет оскорблением по рел.чувству. А это уже вопрос столкновения знания(истины) с верой(в (материальной)основе ложной). Да, на этой научно-несостоятельной основе выстроено здание морали(религиозной). Отдельный вопрос - можно ли выстроить такое же здание вне религии(можно, Сов. Союз тому пример), и о том, как с учетом этого поступать с церковью. Вот собственно и все. Церковь в лице митрополита предъявляет нечто похожее на негласный ультиматум, - будете трогать нас, не ждите сочувствия, если на вас нападут по нац.признаку. Может сойти за такой высокоморальный шантаж. Где-то он прав, - то, что не пойдет в религию, может пойти в те же ннацисты, в этом, он несомненно прав. Поэтому с целью сохранения морали, действительно сейчас можно рассматривать церковь как оплот морали... Такая диалектика...
24.12.6 3канал, руский взгляд в новом формате - про "чудеса". "то, что за оградой церкви - это неизвестно от каких сил". смишно. Дюжев прилизанный не нра. тезис о том, что наука - способ познания бога, так же смешон. как-то не очень этот проект идет... благодатный огонь я могу сам сделать с помощью пьезозажигалки, может быть увы.. людям свойственно верить в высшие силы, церковь пытается свести эту веру в церковные каноны
.2.7 из Хайнлайна
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\