Из сабжа в форум("Родины") :
"... вкратце, все гос. проблемы и вызовы можно вполне загонять Сеть - в структуру типа тех же форумов... и далее - их можно решать параллельно, и с привлечением общества..., хотя очевидно, последнее слово пока будет за депутатами... Проблемы решаются в соответствие с их приоритетом(важностью)(если уж нельзя решать совсем параллельно), а средства на их решение распределяются точно в соответствие с приоритетами... Положительный эконом. эффект от решения полит. проблем можно как-то связать с работой тех, кто эти проблемы решил...(материальная самодостаточность - защита от коррупции)
... Самое интересное - никто не мешал депутатам сделать такую же открытую систему обсуждения гос.проблем в Сети - может, даже на офиц. сервере ГД - каждая партия вполне могла бы одновременно и открыто для общества работать по нескольким(всем) проблемам, - также как здесь(либо похоже), пиша сабжи по темам гос. проблем и варианты их решений.. и все граждане нашей страны могли бы в режиме реального времени следить за деятельностью любимых депутатов по Сети.. Сеть есть не везде(?) - ну так вот задача одна из важных - создать центры общественного доступа(и сеть) во всех мало-мальски крупных нас.пунктах(как развитие демократии - думаю, западные фонды сразу разбегутся, когда узнают, на что можно пожертвовать ради провозглашаемых ими целей..)... Так вот, вместо такой открытой сетевой системы политики, наши госдеп-ты до последнего времени используют по максимум непрозрачные и неоптимальные способы решения и утряски проблем(закрытые заседания, согласования непонятно кого и с кем...иногда, почем) - при этом, приоритет стоящих перед гос-вом проблем не определен, ощущение такое, что их работа(депутатов) в большинстве своем неупорядоченна ничем, кроме неких частных(часто антиобщественных) интересов.. это неправильно...
...
...Так вот - в принципе, можно создать такую систему сначала и вне Думы(а кто запретит), - в Думе она еще нескоро появится - реальной власти нужна мутная вода в ГД, и есть опасность, что Родина может попасть в эту систему и как бы весь положительный потенциал Родины будет этой системой съеден - если депутаты Родины начнут ходить(традиционно) по комитетам, подавать петиции, их будут замалчивать(традиционно), без объяснений - это же все проходили:( - Глазьев знает... не исключено, все так и будет, если только традиционным путем политики ограничиться... Надо выводить политику в Сеть... "
_________
...ноу-хау для Думы - 1. обсуждения(законопроектов, иных инициатив) из Комитетов(ГД, где они проходят в закрытом от общества режиме) перенести в Сеть(в форме наподобие форумов) - заодно приоткрыть народу уровень дискуссий и
2. Распределенное голосование Теоретически, можно голосование сделать растянутым(по времени) - иначе говоря - каждый депутат может голосовать когда захочет за любую поправку, закон(также в Сети), когда проект набирает нужное число голосов, он автоматически принимается - дешево и сердито - это повысит эффективность степень синформации, поможет партиям и отдельным депутатам более осознанно делать свой выбор и сденлает процесс открытым для общества... Сюда же, теоретически, можно со временем внести механизм контроля депутатов обществом, когда на основе его(депутата) голосований можно будет делать оценку соответствия его(депутата) деятельности его предвыборным обещаниям избирателям... Если не совпадает - теоретически граждане должны иметь право отзыва депутата... Здесь же правда можно установить степнь важности закона, то есть обязательство решить эту проблему(поголосовать) в какой-то срок...
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\