Единый социальный налог - удавка для малого бизнеса.
То что это так и будет, было очевидно заранее, и Правительство это прекрасно знало. И сделало. Кто после этого усомниться в его вредительстве?
Как известно, одним из серьезных препятствий на пути развития малого бизнеса является архисложная система бухучета. Из-за нее, предпринимателям приходится содержать в своем штате бухгалтера, или, по крайней мере, заключать договора на бух. обслуживание с какой-нибудь консалтинговой фирмой. Это дополнительный расходы, то есть, по сути дополнительный налог, созданный правительственной системой бухучета. Сложность возрастает также из-за частой смены правил этого бухучета, бухгалтера вынуждены тратить время на переучивание, приходится покупать новые бланки, новую методическую литературу и т.д. И вот на этом неблагоприятном для предпринимателей(по сути, враждебном) фоне, Правительство ввело новшество в налогообложение(оно прошло в Налоговом Кодексе, утвержденнлм Думой, - но кто сейчас сомневается в том, что Дума лишь бездумная исполнительница заказов Правительства?). Парадокс и трагизм ситуации, как уже неоднократно замечалось многими, в том числе Андреем Карауловым(ТВЦ), состоит в том, что все эти вредительские инициативы Правительства проходят под вывеской: "Так хочет Президент". Если это не говорится вслух, то уж по крайней мере, так это должно пониматься. На самом деле, действительно, кто как не Президент, несет конечную ответственность за действия Правительства. Он вправе распустить его и назначить новое. Если же он этого не делает, то по логике вещей, оно должно его устраивать. Тем не менее, продолжая о введении единого социального налога. Как утверждают предприниматели, налоговое бремя после этого "реформирования" возросло почти вдвое, что автоматически ставило крест на массе малых предприятий. Что собственно и произошло(уменьшение их численности).
Говорить о важной роли малого бизнеса в сегодняшних условиях излишне - она велика и важна, в том числе и в плане занятости населения(пример Москвы здесь показателен, если верить статистике). Таким образом, подводя итог, можно сказать: Правительство в очередной раз, компрометируя слово "реформа"(на этот раз налоговая) провело очередную экономическую диверсию против национальной экономики и, соответственно, тех, кто в ней занят, то есть граждан, интересы которых, оно, по идее, должно блюсти. Результаты этих действий - на лицо, о чем и предупреждали оппоненты Правительства. Реакция власти, при том, что в прессе появилось достаточно информации, чтобы невозможно было ее не заметить, так вот, реакции власти - никакой, или почти никакой. Можно называть это вредительством, можно саботажем, суть не меняется. В чьих интересах нагнетание социальной нестабильности, напряженности? Опять же, вспоминая А.Караулова, не так уж долго до президентских выборов. И чем мутнее вода, тем, как известно, легче ловить в ней рыбку профессионалам этого вида спорта. Тут можно вспомнить, конечно же Чубайса. Но это уже, как говорится в анекдоте, второй вопрос. А первый все же - почему им(экономико-финансовому блоку+премьер) все сходит с рук?
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\
