(последнее в конце, начало...2002? год)

...Это было написано достаточно давно.. переделывать и подгонять под сегодняшний день - может быть, когда-нибудь - по этому поводу пожелание обращать побольше внимания на факты(и суждения, основанные на них)...

Никаких окончательных выводов(пока), но... С Путиным, по сути, происходит похожая трансформация на ту, которая когда-то случилась с Ельцином - приходил один человек, через некоторое время он стал совсем другим. Никто точно не понял, как это случилось, но ясно, что действует система(здесь, я не в плане заговора, хотя возможно и это). Просто человек, попадающий в эту систему аппарата неизбежно, судя по опыту Путина будет так или иначе встроен в нее без особого для нее вреда. Семья ли это? - Теперь ясно, что не только, то есть не какие-то отдельные злодеи(не исключается), но сама структура. Путин во всех отношениях достойный претендент на президентский пост. Он образован, молод(относительно), неравнодушен к судьбе страны, аналитические способности за время работы в разведки. Но как это все используется - а почти никак. Да, если бы мы сейчас имели второго Ельцина было бы на порядки хуже - вполне возможно. Но разве это - достойное утешение?

Государство можно сравнить с компьютером, а управляющие органы - с процессором. То, какая информация будет поступать к нему обусловит конечный результат. Теоретически его можно загрузить лишними вычислениями("информационным шумом"), чтобы парализовать действительно важные процессы. К чему я это?

Цитирую:
"12 октября президент России Владимир Путин встретился с представителями агропромышленного комплекса.
...
Президент также отметил, что "только за счет нормальной организации производства", несмотря на плохие погодные условия, российским крестьянам в 2002 г. удалось добиться очень высоких результатов, превосходящие показатели советских времен.
...
"

Взято примерно отсюда:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=2879347&s=10315

Я видел репортаж об этом по ОРТ(хоть они и сняли с себя статус общественного). Я видел выражение лица Путина. Судя по нему, он был абсолютно уверен, что именно "нормальная организация", и именно "несмотря на плохие погодные условия"...

Но я также точно помню, что месяц или два назад видел по ТВ и другой репортаж, где популярно объяснялось, что такой большой урожай вырос прежде всего благодаря именно хорошей погоде. И действительно, зная низкорентабельность, если не убыточность выращивания зерна, трудно предположить, что в 2002 году было либо: а) засеяно больше площадей; б) либо новая агротехника привела к колоссальному росту урожая(опять же из-за денег - на это их просто нет). Мне пока не на что сослаться кроме своих воспоминаний об этом репортаже, но он мне запомнился именно тем, что агроном(как мне представляется) тогда популярно рассказывал, что в этом(2002) году все очень хорошо(для зернового хозяйства) и необычно совпало(лето было сухим и жарким), что солнца было много именно тогда, когда нужно, и что благодаря имеенно такому благоприятному стечению погодных условий и выросло так много хлеба.
     И вот теперь президент со 110-% -й уверенностью перед объективами телекамер убедительно объясняет крестьянам, приехавшим за наградами по поводу урожая, что это, оказывается "нормальная организация", да еще и несмотря на "плохие погодные условия"... И что это за нормальная организация? Что, на селе произошли за этот год какие-то кардинальные перемены? Все хозяйства обзавелись новой техникой, технологиями, удобрениями? У них появились в этом году деньги на все это? И самое главное, если бы погодные условия действительно были плохими, вообще бы ничего не выросло, и самая лучшая организация мало бы помогла. Это уже скорее логика, чем сельское хозяйство. Я, конечно, не специалист в с.хозяйстве и ссылку не привел на тот репортаж, но весьма вероятно, что дело обстоит именно таким печальным орбразом, как я это описал - имеет место дезинформация президента. А если б Путин не стал распространяться о причинах урожая... - никто бы так и не узнал о том, что его дезинформируют. И вероятно, не только по сельскому хозяйству...

По теме: Миф об урожае-2002 - оказывается, он был не таким уж и рекордным - дезинформация...

P.S. Можно конечно предположить, что раз речь идет о конечном (собранном) результате, то, да, действительно, без нормальной организации нельзя все(что выросло) нормально собрать (а весной надо было, конечно, что-то и нормально посеять). Но разве "нормальность" сельхозмероприятиятий в этом году была кардинально выше, чем раньше? - Сомневаюсь. По-моему, главная причина - все же в погоде. А тогда вышеизложенные выводы верны. Что делать? - Бороться. Создавать информационные структуры ответственные перед обществом и президентом за достоверность предлагаемой информации. Выяснять, как была проведена эта дезинформация(если она действительно имела место - требуется провести анализ) и устранить ее причины. Вообще, общество имеет право знать, кто и как информирует президента и вместе с президентом должно иметь право на получение достоверно информации о ключевых общественно-политических событиях.

Еще одно мнение о Путине вы можете найти здесь

_______________

.3.6 имхо, ошибка Путина.. ну главная конечно, что он держит этих фин-эк марионеток запада, его приверженность рынку, ну а также в том, что он мог бы прямо сказать, что против России идет война тихая(пока), это конечно вызвало бы кучу шума, но вот Чавес и Кастро не боятся прямо это говорить и их позиции уж точно не такие двойственные как у Путина, впрочем Китай неплохо справляется и без лозунгов о войне, просто нпо под контролем и всех делов и у штатов сразу оказываются короткие руки(лапы)

3.4.6 Горбачев американцам в защиту Путина(интервью ж-лу "Time"):

"...
Вопрос: Правильным ли путем идет Путин?

Ответ: Путин пытается проводить более социально-демократическую политику: улучшать здравоохранение, образование и т.п. Но как раз тогда, когда Россия только начинает снова вставать на ноги, Запад с этим не согласен. Америка опьянена своим положением единственной в мире сверхдержавы. Она хочет навязывать свою волю. Но Америке нужно это преодолеть. У нее есть не только сила, но и ответственность. Я это говорю как добрый друг Америки. ..." (...Горбачев стал говорить по сути... возможно скоро в Штаты перестанут приглашать)
туда же

5.4.6 а вот(раз уж..) еще от Горби(о Сша)(из интервью "Usa Today"): "..Вопрос: Разве критика со стороны США и других западных стран не оправдана?

Ответ: Возможно, им просто хотелось как можно дольше удерживать Россию на коленях. США хотят оставаться единственной сверхдержавой, которая правит всем миром, и именно поэтому они не хотят возвышения России. Но это неправильно. Даже европейцы находятся в страхе. Они все выступают против России, заявляя, что мы должны защищать демократию в России. Хочу Вас заверить, что в России авторитарного режима не будет. . . Кое-где в России приходится принимать авторитарные меры. Но это все делается для того, чтобы удержать Россию на демократическом пути. . . Президент Буш (George W. Bush) в своем недавнем выступлении сказал, что США будут и дальше сотрудничать с Россией. Это очень важно. Мы хотим иметь с США отношения партнерства и сотрудничества и, возможно, даже стать союзником США. Это не только мое личное мнение, это мнение самого высокого звена российского правительства. ..."

15.5.6 в ответ на выпады Чейни, Путин в своем ежергодном обращении к обществу и народу назвал американских правителей волками позорными. Запад оживленно обсуждает, нередко сочувственно

.6.6 короче, с Путиным конечно повезло(помня о том, кто его утверждал), но во многих ключевых вопросах он ведет себя как лох, это касается сми и экономики. насчет сми, он например непонимает, что книминальные сериалы по нтв и порнография на рен-тв - суть та же война с Россией(о которой он может и догадывается), насчет экономики - все понятно - кудрин с грефом на ключевых постах - агенты м.п, тут все понятно

20-21.10.6 твц, 21 час, интервью с Кургиняном(умный мужик). он: "стратегическая война(энергетическая) велась и будет вестись.." ведущая: "у нас есть тактика в этой войне?" К.: "тактика блестящая, но нет стратегии..." вопрос в принятии Россией энергетической хартии. Европа хочет доступ к нашим недрам, но при этом не дает транзит через свою тер-рию... Путин отказывается и прав-но делает.

.10.6 статья-диагноз путинской вертикали по впечатлению от "прямой линии": "...прямое обращение к главе государства остается в России наиболее эффективным средством решения проблем. Пространство между президентом и гражданами, которые в ходе прямого эфира предстали скорее массовкой, населением, по-прежнему заполнено вакуумом...в результате складывается картина, как если бы, например, генеральный директор General Electric или председатель правления "Газпрома" лично бы занимался обеспечением своих сотрудников письменными принадлежностями или отдавал приказ ввернуть лампочку в туалете. ..."

14.11.6 Путин седня заявил, что 60 млн чел не охвачены банк. обслуживанием(типа вне зоны досягаемости филиалов банков). по-моему деза с целью открыть Россию для зап. капитала
 

    ,,,//                     ///////
<<<=====ВПЕРЕД
    ```\\                    \\\\\\\