Против табуирования знаний.

...Здесь же - немного о запретных книгах и именах... Очевидно, не сами люди себе их запретили .. Людям было кем-то и с определенной целью внушены запретность, неприличность тех или иных имен и названий... Они стали табуированы... Таких табуированных имен достаточно... Как правило, они связаны так или иначе вс еврейским вопросом, и как правило, учитывая мощь еврейства в СМИ, именно через эти СМИ и происходит табуирование... К чему я и зачем... Здесь есть один практический вопрос - можно ли в открытом тексте цитировать, например, Гитлера(?)... - ведь у него масса глубоких высказываний о природе власти в обществе, о том, как управлять массой народа, в конце концов, его самая известная книга "Моя борьба" - это прежде всего выражение построения нового типа общества... Разумеется, там могли быть ошибки.., но, повторяю, там и много ценных мыслей, имеющих прямое отношение и к нашей реальности(и, кстати, совершенно необязательно, относящихся к еврейскому вопросу).. Вообще же, у всякого свободного человека подобное табуирование вызывает закономерную реакцию протеста - сказать вслух запретное слово... Нарушить исскуственно созданный запрет - эту преграду для разумного и открытого обсуждения вопроса и темы... Под каким предлогом идут такие запреты(?)... Они негласны, часто потому что, сказаны вслух, они могут быть неубедительными, исскуственными, притянутыми за уши... Скажут, что это пропагандирует А.Гитлера.. Может быть, но только в том и так, как будет об этом рассказано.. К тому же наше(?) же телевидение не останавливается каждый день перед показом нам преступников(под предлогом.. всего лишь рейтинга...), хотя видеоряд, очевидно имеет гораздо более сильный эффект внушения, чем печатный текст... и там ведь один негатив... И все же они боятся правды... Но и потом, простой довод - каждый человек, даже самый благодетельный, очевидно, где-то в чем-то когда-то ошибся, должно ли это значить, что теперь его имя должно быть табуировано на основании этой ошибки... Или вот, по аналогии - должны ли мы перестать есть яблоки, на том основании, что (вероятно) их ел и Гитлер(между тем в табуировании лежит именно такая ассоциативная логика)... К тому же часто подобное табуирование служит для сокрытия нежелательной информации... Или же стоит открыто признать, где была правота, а где - ошибка... Особенно, если подобная ошибка стоила очень дорого... Хотя бы для того, чтобы не повторять ее... Все знают об ошибке Гитлера, но далеко не всем известно много других, не последних его мыслей и идей... И я не считаю, что они должны быть под запретом на основании сделанных им ошибок... Запрет знаний - это оружие врагов истины.

_____________

О ревизионизме.

Формой борьбой с табуированием(запретом) знаний является их раскрытие для общества... Человек стремится к истине, как растение к солнечному свету.. И так было и так будет.. В Советском Союзе из-за этого появился и был распространен самиздат.. Времена изменрились, однако же стали ли они лучше.. Скорее наоборот.. Дело в том, что в Совсоюзе люди знали, чтоони живут в не (совсем) свободной стране и это направляло их мышление в русло несогласия с официальной точкой зрения, в русло диссиденства.. Сейчас же обществу внушено, что оно свободно, однако заместо всесильной партии теперь появился новая касста жрецов - каста телевизионщиков.. Именно они определяют по факту общественное мнениеи знания ощества, его мировоззрение.. Вкупе с внушенным обществом мнением, что оно свободно, люди гораздо меньше сомневаются в истинности навязанной им серой пропагандой картины мира... Поэтому сейчас даже попытка заявить о своем несогласии с общепринятой(общевнушенной) точкой зрения подвергается обструкции со стороны самого общества.. Общество, уверенное, что оно живет в свободном режиме гораздо более недоверчиво к диссидентам, чем это было во времена советсткого тоталитаризма.. Поэтому теперь, чтобы донести до общества правду, надо приложить гораздо больше усилий - приходится преодолевать установки в сознании общества, полученные часто неявными методами пропаганды... На самом деле, речь о ревизионизме(в истории).. История часто определчяет современные настроения, поэтому важно знать правду - и это еще одна обязанность науки - проверять новые знания - ревизионизм(если он основан на фактическом материале) выполняет именно эту роль...:
1. Ревизия холокоста - надеюсь, понятно о чем речь.. дело в том, что еврейская пропаганда пытается(талась) создать не всегда точное представление о холокосте, причем, есть сведения, что они использовали это неточное представление в том числе для зарабатывания на этом денег.
2. Ревизия русской(российской) истории - история народа создает задел для будущего его самосознания, принижая историю того или иного народа, можно поселить в душе народа комплекс неполноценности..(c cайта "Взгляд на мир")
Есть данные, что именно это с нами и пытаются делать(в том числе небезывестные (преим. американские)евреи(см. раздел о Заговоре)(в принципе они и в Штатах похожее делают, дабы не допустить роста национального самознания прежде всего в среде белых американцев(мужчин, как воплощения разума нации)(см. ссылку на книжку Пэта Бьюкенена в разделе про Америку))). С русским народом(и историей России) все время перестройки и после делали именно это(параллельно через ТВ и изменения в учебниках по истории).. Центр действия этого негатива один - "демократическая" партия в Штатах и те силы, которые в основном за ней стоят - мировое прав-во и т.д.(см. раздел Заговор).

Так что общество должно взять контроль над собственным сознанием в свои руки - это значит контроль над пропагандой в электронных сми(ТВ), не допуская внушение обществу лжи и ложных установок и контроь над образованием(учебниками, программой).. Пока же этот контроль в руках тех, кто желает скорейшего уничтожения России.

,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\ \\\\\\\