(от себя)
также и прежде всего: Зачем феминизм мировому правительству?
(мне) кажется, феминизм в переложении нынешних феминисток чужд большинству российских женщин, поскольку он автоматом часто обрекает их на одиночество.. впрочем мужчины также остаются из-за этого одиноки.. когда нарушаются нормальные(семейные) отношения полов, люди теряют связку двух важных отношений - связь душ и связь тел.. первое отвечает за духовность человека, то есть за саму человечность, второе же имхо дает саму жизненную энергия, когда-то подмеченную Вильгельмом Райхом(однако же имхо превратно понятую в качестве самоцели(имхо, он решил, не обращать внимание на первый аспект - то есть на человечность/духовность человека, сведя все по сути к животному сексу)).. возвращаясь к феминизму.. феминистки(нынешние) разворачивают женщину к работе прежде всего, тогда как имхо, в природе абсолютного большнства женщин заложена семья.. но если работа на первом месте, то семья уходит назад и это подавляет мужчину.. поэтому имхо в наше время очень много одиноких лшдей.. жалко всех и мужчини женщин.. особенно глядя, как проходит детородный возраст у женщин.. то, что это спецмера - одна в ряду мероприятия по геноциду русских (прежде всего, россии - более широко), мне кажется, это так.. Разумеется, стоит об этом сказать и тут же эти феминистки, деятельность которых спонсируется часто из-за границы еврейской мафией, они тут же начнут говорить, что это от желания лишить женщин самостоятельности и прочей такой чуши(по факту, поскольку никто не желает их чего-то лишать, а всего лишь (желает)дать женщинам возможность быть(и жить) женщинами).. Факт в том, что женщина так не получает семьи, лишает семьи и мужчину, дети не рождаются, а это смерть .. смерть и для них и для мужчины, который на них не женился, смерть для их нерожденых детей и смерть для нации(особенно вкупе с массированной пропапагандой разврата)... Но об этих "мелочах" феминистки и иже с ними предпочитают умалчивать.. они сосредотачивают свое внимание исключительно на "притеснениях" женщин, хотя по-моему, если не брать олигархов, то вполне может оказаться, что женщины зарабатывают уже больше мужчин.. а то, что их мало в политике.. во-первых, их уровень интересов(изучая разные форумы в Сети) обычно упирается в личное благосостояние, работу и как максимум - в семью.. очень немногие особенно по сравнению с мужчинами имеют в приоритетах своих интересов общество, процессы в нем происходящие и собственно политику.. то же мы имеем в представительстве во власти.. там где требуетмся инициатива и способность к генерации решений больше мужчин(чем женщин), а например в судебной власти, где можно требуются некоторые процедурными знания и усидчивость, давно уже больше мест имеют женщины... Такая разница полов, ес-но, имеет физиологические причины и они, в отличие от различий ментального характера не смогут исчезнуть навсегда при всем желании феминисток и при всем их финансировании.. Женщины более эмоциональны, разумное начало в них более замещено началом чувствующим, это может давать и свои плюсы и свои минусы, при желании и злом умысле это эмоциональное начало может быть использовано против разума и добра.. Когда же женщиина лишается семьи(что по факту сейчас происходит), то как бы это накладыает общий негативный фон на энергетику ее жизни.. Следует также учесть, что негатив от феминизма заключается в том, что женщина пассивна обычно в выборе партнера, то есть выбирает мужчина, но если мужчина подавляется активной социальной ролью женщинаы, которая к тому же позиционируется в массовом сознании как главный смысл ее жизни.. то фактически мы имеем, что мужчина перестает проявлять свою активную роль в выборе женщины(жены).. а сами женщины, как говорилось, пассивны.. они не могу проявлять инициативу в силу своей природы.. и это от них не зависит.. просто первым обычно должен проявить интерес мужчина(как самец, но без негативного смысла(а в смысле самец-самочка)).. если же такой инициативы со стороны мужчин не проявляется, то женщина может просто остаться старой девой.. смысл такого жизнеутверждения по рецепту феминисток имеет слишком высокую цену для всего обществу, практически не давая взамен главного, что нужно людям: счастья.. увеличение же безумия населения(от нескладывающейся личной жизни).. возможно..
____________
лень искать, куда бы лучше это запихнуть.. такая вещь: женщине нужно, чтобы мужчина зарабатывал больше ее, по кр. мере на момент знакомства-схождения, иначе она его просто не воспримет как мужчину.. далее, сейчас они(ж) много зарабатывают.. но куда они тратят свои деньги - одежда, парфюм, косметика, салоны красоты, а на что тратили бы мужчины - дом, семья, машина(после первого-второго, вернее второго-первого), у девушек этого нет вообще - стремления создать семью, они просто тратят эти деньги на себя(и политика им пофигу - идеальные образец человека для нов. мирового порядка - мало мыслей, стремлений, и отсутствие стремлений к продолжению рода - чего еще надо тем, кто желает сократить население России...) ... и так продолжается (у них) лет до 30, пока они не начинаются задумываться(и то не все), куда ведет такая жизнь(которой их учат глянцевые журналы "для современных женщин"...), между тем, мужчинам в молодости нужно стать мужчинами(т.е переспать), а женщинам родить, но если семьи не создаются(потому что студенты не могут много заработать, если они только не детки нуворишей), то сексуальная энергия подавляется, жизненная сила убывает, идет либо разврат, либо ... женщины теряют привлекательность, особенно в ракурсе будущих жен... Кто они - .. явно не девственницы лет 30.. сколько у них было мужчин и зачем.. Раньше бы таких как они назвали на буквы "ш", сейчас это в порядке нормы.. А когда кто-то что-то говорит неприятное по этому поводу, им тут же начинают втирать мозги, что это злобные мужчины хотят ограничит их свободу, и они отлично на это ведутся, поскольку у них инстинкт противоречия мужчинам.. и на этом фоне идет пропаганда о том, что "надо сначала подвести матер. базис", что ребенок должен "быть желанен"(подразумевается, что ребенку должно прийти время после дома-квартиры-машины-сейшелл(и только потом(так негласно внушается) пара должна "возжелать" ребенка(но не раньше))).. Но сколько пар вообще в нынешнее время смогут пройти сквозь игольное ушко такого материльного ценза, целенаправленно созданного иноземной пропагандой на рос. тв.. - единицы.. остальным очевидно приходится либо подчиниться пропаганде и заткнуть в себе любые попытки любви(а это значит подавлять жизн. энергию в себе.. ), либо жить не "как надо"... Страдают в итоге все...
___________
в общем не хочется, чтобы это воспринималось как наезд на женщин, но я смотрю вокруг, общаюсь иногда .. и вижу это.. или я тоже массово дезинформирован о реальном положении дел(?)..
5.3.6 хакамада(воскр.вечер с соловьевым, нтв): "где вы видели женщину - начальника нефтяной компании - какие у них з.п и какие з.п у директора школы(женщины)" - это в ответ на слова оппонента-ЕРовца про то, что у учителя физики мужчины и женщины - одна з.п. Логика цветет. "Любой спор с мужчинами приводит к дискриминацию женщин"(с, хакамада) - феминистки, у них бзик, проблема в том, что этот бзик хотят навязать всему обществу.. Соловьев кста не случайно темку выбрал, см. опять же ссылку вверху страницы.
8.3.6 12.10 1й, время, ~""питерские правозащитнички" заявили о дискриминации женщин в России и заявили, что должна быть квота в ГД". у*оды. пускай они посмотрят как и чем интересуются мужчины и женщины - достаточно зайти на любой форум в инете, если это мужской форум - там будет политика одной из главных тем, и на одну женщину на полит.форумах будет 10-20 мужчин, а зайдите на женский форум. убогость познаний о политике поражает, все что их волнует - карьера, "я случайно изменила, что мне делать", а также косметика, парфюмерия, "хочу секса"(модная тема для модных блядей). фсё. положительное исключение - тема о детях(что понятно и закономерно положительно и приветствуется, но тоже не политика) ...и эту убогость(в политике) хотят силком затащить принимать законы. кто и зачем это делает, снова см. Зачем феминизм мировому правительству?. при этом очень даже уважительно отношусь к таким женщинам в политикие как Слиска, отчасти мэр(ша) Питера(хотя до Лужкова ей далеко, но возможна она лучше некоторых мужчин на аналогичных постах), также в мос. прав-ве есть пара женщин(толковых, иначе Лужков бы их не взял), кстати жена Лужкова вполне нашла себя в бизнесе(и это мягко говоря..), как много других женщин. о чем это говорит - о том, что разная психика, разные интересы, разные инстинкты и следующий за этим строй мысли. у мужчины в инстинктах - сохранение общества, женщина как правило ограничивается семьей(если она есть, если нет - почти исключительно переключение на карьеру к сожалению нередко с попутным развращением). ...Все это((их заява) злонамеренная диверсия м.п., действующего традиционно через этих якобы "правозащитников", на деле - прямых агентов влияния, работающих за деньги запада, ибо без денег наверное не было бы... о чем это говорит - что кто хочет, попадает(в политику), чье призвание политика, те проходят, и женщины и мужчины, а соотношение - ну извините.. мужчины тоже не рожают, будем устанавливать квоты? ... в этой стране как во всем мире м.п. установлен курс на подавление мужчин, прежде всего белых как носителей национального самосознания и разума(и семейной морали), причем борьба это ведется не в последнюю очередь через разврат(его пропаганду) женщин.
а еще, в принципе кто работает, что мужчина, что женщина, то политика резко уходит на задний план, хотя в среднем(даже на этом низком уровне) может у мужчин все равно сильнее интерес остаетсякороче лажа все это
.9.6 по одному каналу Милявская выясняет, что делать если муж бьет, по другому клуб бывших жен, до того милявская выясняла, что делать если муж ушел к другой, короче ... у Милявской наблюдается легкая стервозность) (и это в принципе не должно быть нормой, но это особый тип женчин... отдельный разговор)
31.10.6 2-11 Митрофанов на ТК "Столица" - итнтервью, вопрос о женщинах в политике, М.: "Не против, но они не должны требовать себе поблажек(из-за пола), должны быть на равных...". Еще сказал, что когда-нить "дорастем" до женщины-президента(тута), но тип надо дорасти. типо сагласин. Митрофанов еще рассказал, что Кашпировскийц был в их партии, предлагал отменить графу "возраст" в документах - типа навязывает комплексы, М. еще и против отмечания д.р.
26.11.6 твц, "В центре событий" с о.прохоровой. большой репорт, как мужчины избивают женщин. пускай они придумают, что должен делать мужчина с женщиной, которая им изменяет - сказать - извини, это твое право??? - так может сделать только тот, кто на самом деле не любит, поскольку настоящая любовь - это связь. все эти репоррты - с целью задавить в мужчине агрессию, сделав его импотентом - примерно то же, что изнасиловать женщину, только за насилование сажают, а аналогичное подавление мужчин проводится на легальном уровне, более того, по их мнению, сами мужчины должны это делать в себе... и потом они еще удивляются и восхищаются, что женщины более успешны... сво. 100пудово, прохорова не сама это придумала, смена директора твц, как и говорил, была неслучайна. you can read much more on fem-theme here
20.2.7 1-й, 0-50, "Быть счастливой женщиной - гораздо легче, чем быть счастливым человеком"(©, Софья Ковалевская)(док.фильм) Софья - яркий пример женщины, возвысившейся над своей женской природой, это очень нередкий конфликт женской гениальности и самореализации в женской природе.
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\