(здесь про то, как л(стараниями женщин) убивает мужчин, и вообще про "странности" любви) - Отрывок отсюда:
"...
У Мани, героини фильма замечательного режиссера Евгения Бауэра "Дитя большого города" (1914), который принадлежит к лучшим образцам русского экранного искусства, - тяжелое, нищее детство, она работает швеей и мечтает о роскоши.
Однажды на улице двое молодых людей подхватывают героиню и ведут в ресторан. Скромная швея становится умелой содержанкой. Она разоряет и бросает своего покровителя. Однажды у дверей ее особняка швейцар не пускает его, а Маня высылает ему три рубля. Он стреляется на пороге, а героиня, отправляясь в ресторан, буквально "переступает через труп". Так она убивает, не прикоснувшись к оружию. Оружием оказывается само чувство ее бывшего возлюбленного. Надо сказать, что подобный тип женского демонизма очень редок, можно сказать, уникален в русском кино. ..."
Скажу от себя - в жизни такой тип(женского демонизма) тоже встречается очень нечасто... Кстати, другой способ решения такой проблемы(когда теряется жизнеобразующая любовь) - это сюжет "Отелло".. По-Вашему, Отелло задушил Дездемону потому, что был ненормальным маньяком(очевидно, он так развлекался по жизни...), или все же все дело в несчастной(то есть переставшей существовать(из-за ложной неверности) связи) любви.. По-моему, все же второе... Вот Вам еще аналогия по теме(имеющая некоторые физиологические основы) - женщина - это круг, предназначение которого привлекать(и теоретически откуда угодно), мужчина - это луч, цель которого всегда(априори) одна(луч однонаправлен).. Разумеется, есть исключения в обоих случаях, но по-моему, они только доказывают такое правило - такую природную предрасположенность... Для доп. чтения - Отто Вейнингер(ищите сами, если интересно)...и Ломброзо... У последнего, кстати, я нашел выражение moral insanity(~моральная бесчувственность, непонимание того, что хорошо, а что плохо, где добро, где зло).. Это и в политическом плане можно применить к некоторым странам... а у Вейнингера есть глава где одна национальность сравнивается с женщинами... Тут правда надо сделать обязательную ссылку, что он писал свою книгу в самом начале века.., когда обе группы были - одна - абсолютно неэмансипированы, а другая - в постоянном изгнании... И с тех пор много поменялось.. у евреев появилось свое государство.., и значение оного события для тех, кто там поселился, я могу сравнить с появлением велосипеда у почтальона Печкина(кто знает, о чем я:).. Но это (пока) тенденции...
... возвращаясь к теме - (тем не менее, скажу, что даже) если есть некие природно заданные предрасположности сомнительного этического свойства, то женщины вместе с вовлечением в общественную жизнь их со временем.. перебарывают, что ли... Тем не менее, предысторию стоит знать, поскольку от проявлений этих предрасположенностей 100%-я гарантия невозможна из-за самой физиологичности их природы...
11.1.6 23.20 канал "Культура" "Апокриф" с (ведущим) Ерофеевым. Тема - "о брошенных"(в любви). Ерофеев предложил выбрать книжку-визитку к программе. Илья Кормильцев назвал "Это я, Эдичка"(Лимонова, ес-но). ...Я знал... еще там Максим Дунаевский был, Ерофеев говорит - и как же это пережить? Дунаевский (шутя конечно,) вспомнил о "Кармен".. а серьезно он потом предложил это "переосмыслить", чтобы прийти в результате к выводу о том, "что так всем будет лучше"... ммм, не знаю.. Девушки(юные, на программе) там почему-то(?) все больше старались принизить это самое трагедию, одна договорилась почти до того(ее Ерофеев поймал(на слове)), что типа мне(ей) по фигу что потом происходит с тем, кого она там бросила(впрочем один поет тож нашшелся..), девушка пыталась вроде возмущаться, но как-то вроде не особо было чем... по мне - так это разные трагедии для разных полов... Дунаевский с Ерофеевым по ходу заметили, что типа - почему-то никто не изучает серьезно эту тему - что присходит, когда бросают... хотя в общем тема похоже на грабли, но кстати только здесь.. что-то в муслимских(к примеру) странах на слыхал об особых страданиях по поводу. По-моему для мужчины это принципиально важнее, чем для женщины, судя по уровню нанесенного ущерба и распространению явления, тем более в наше время..
2?.1.6 была по 1му очередная программка с Милявской("без комплексов") - там темка того, что есть любовь, надо ли просто отпускать или.. непросто)... короче одна детективщица(такая, полная в очках(устинова)) - ее т. зрения - типа мы не имеем права присваивать и тп... а М.Боярский - наоборот, типа мы срастаемся, отдаем(ся) и если вас бросают- предают, то в общем .. это не просто так для вас будет. Короче там обнаружилась рядом с Боярским А.Чехова(ведет секс-программку на тнт).. так вот.. вроде ее представили оппонентом Боярского, но в итоге она рассказала историю, как ее подруга отомстила неверному - и там речь шла о .. физическом воздействии.. и анфисе это тип понравилось.. эт к тому, что тот парень(которому отомстили) не пошел в суд, а если б и пошел, ничего б не отсудил - значит у нас есть и неписанные законы в области любви...
13.3.6 1.30 по 1му повторяют фильм бибиси(?) про следствия любви(ревность), очень натурально, мужской и женский случаи... все эти отношения и процессы вне законы(кроме религиозных установок в общении полов, в светском общесве законов на эту тему практически нет)
25.10.6 1й разразился фильмом про страсти любви, много интересного, общая их линия объяснения - что такая(убийственная) любовь, это ненормально(эта версия неоднократно озвучивается "гл. приглашенным спецом Полеевым"), я не совсем с ней согласен, случаи есть разные, но я точно знаю, что есть случаи, когда люди сходятся, именно как 2 половины, но из-за ...неразумного поведения как правило женщины она приводит к такой ненормальной любви. Полеев сказал уже известное - что любовь - это химия, но вызываемая психикой, сильная люболвь, самавя сильная - это идельное дополнение 2х до целого, об этом писал еще Отто Вейнингер, вероятно первый и гениальный и .. не нашедший свою половину, которому очевидно была ему жизненна необходима. нельзя говорить, что любовь - болезнь.. Полеев в принципе все неплохо представляет по поводу перехода любви - обожания в любовь-ненависть, но выводы.. имхо есть правовая грань, когда есть права на отношения, и когда их нет, это зависит от того, кто как себя с кем вел... не так давно читал один бестселлер французский, тож по теме. в конце правильно сказали, что нет л без привязанности, если не совсем без присваивания объекта, то это тож не л
3.11.6 19-00 3й канал, "Город", про телефон психологической поддержки - "очень много звонков по поводу измен..." - к вопросу о том, что это реальная боль...
12.11.6 нтв, 20-42, "ежегодно в России гибнет 1500 чел на почве ревности"
28.11.6 Типы любви, их последствия, и легальное урегулирование любовных конфликтов
решил написать, пока есть возможность... о типах любви и их природе. Греки выделяли кучу типов - штук 5 или 6 а может и еще, среди них, кстати была и мания(с дальнейшим однокоренным словом, обозначающим приверженца оной, но теперь неверно используемым больше для обозначения серийных убийц). Так вот по-моему, есть только 2 типа - любовь-симпатия и любовь-растворение, и поведение людей и их реакция на превратности любви в этих случаях коренным образом различна, поэтому кстати, попытки привить модель поведения для одной любви будет абсолютна нелепа(и вредна, противоестественна) в другом случае. Итак, главное отличие - любовь-симпатия - это любовь, собственно, основанная на симпатии к человеку(не более, притом человек может считать ее любовью, но только до тех пор, пока невстретить более сильное чувство(2й тип)). любовь-симпатия - с человеком уютно, тепло,(хорошее слово - удобно!), человек в этой любви не теряет себя(но одновременно, ему может чего-то не хватать - ощущение не(полной)удовлетворенности - человек может неосознавать этого, особенно при мозаичности сознания(характерно больше для женщин)), когда при такой любви чела бросают, он говорит - грустно, но конечно, если так лучше для тебя, то .. ничего не поделаешь. Многие женщины считают такую любовь идеалом. Мужчине гораздо проще получить женщину при таком типе любви. Другой тип. Любовь-растворение. Абсолютно иная. В ней человек отдает свою душу другому и печальное случается, когда его "кидают" в этом случае. Здесь уже человек просто не может жить. У него забрали душу, он становится "неживым", он не может жить нормально(в хорошем понимании слова) - не может радоваться жизни, собственно, жизнь становиться в лучшем случае просто чередой дней, ведущей к смерти, в худшем - мукой с неограниченным сроком давности(если так все и остается). По моему мнению, женщинами больше ценится и чаще среди них встречается 1й тип, тогда как среди мужчин - 2й(в среднем!). Это кстати косвенно подтвержается известной поговоркой "чем больше женщину мы любим, тем меньше нравимся мы ей". Замечу к слову, что для нормального союза, этот эмоциональный разновес (в основном раньше) уравновешивался обычаями, основанных на предписании сексуально-родственных отношений и таким образом лимитирующим эмоциональное наполнение любви, но также и их вероятных негативных последствий из-за разницы понимания любви мужчин и женщин... если любовь идет по 2му типу, то здесь особо важно "мы в ответе за тех, кого приручили"... а иначе извините, с вами могут поступить... адекватно, потому как душа, по моему скромному мнению - крайне необходима человеку джя жизни. Кстати, есть идея, что любовные отношения должны рассматриваться в особых судах - суд любви(можно назвать), или суд морали - название обсуждаемо, но я точно знаю, что неучет любовных мотивов в любых всплывших правонарушениях на любовной почве(я предпочитаю называть такие преступления преступлениями крови), так вот, неучет любовного присхождения конфликта - есть прямой путь к несправедливости при суждении(и суде) о таких конфликтах в официальных(т.е. прежде всего правоохранительных+судебных) инстанциях.(сейчас о таком подходе вообще никто даже не заикается..., хотя любовь - глубочайший эмоциональный двигатель многих конфликтов, и от того, кто как с кем поступил часто зависит решающее понимание того, кто прав и кто виноват...). В связи с темой, есть (проп.)кампания против насилия в семье, но насилие насилию рознь - одно дело сорвать злость, другое, если в основе - порванная любовь... я по-любому против насилия, но пока нет законных препятствий для душевного насилия(и даже его определения), ответ на него может выразиться в реальном насилии за неимением официальных законов в области м-ж отношений и ес-но, любви(души етс)...
____________
.12.6
"- За слабый пол, Пит! Чтоб вовремя встретить и вовремя расстаться!
Он молча кивнул в ответ - это вполне соответствовало его собственной
философии. Потом изящно наклонил голову и принялся лакать пиво.
- Если такое, конечно, возможно, - добавил я и сделал приличный глоток." © Р.Х. "Door Into Summer"
26.12.6 0.15 1й разродился(в хорошем смысле) очередным достаточно качественным(для 2й части) научпопом "про любовь". ~цитатко: "в момент сильных(любовных) потрясений происходит резкий выброс адреналина, который не имея возможности проявиться наружу, может в прямом смысле разбить сердце"
.1.7 не рен-тв(тнт?) что ль идет "клуб бывших жен".. ну как им немного надо для того чтоб снова стать счастливыми
.2.7 1й, 15-30, по 1му Вне закона. - девочка кинула парня на любовь, он ее убил. есть разная любовь. есть такая, когда отдают всё. если после этого кидают... парню дали 9 лет стр.режима. обратная ситуация кста практически невозможна, полы разные, прием-отдача любви распеределены неодинаково, чтобы не сказать ассиметрично.
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\