"...Античными текстами восхищаются все, кому довелось с ними познакомиться, - значительные глубины угадываются в них отчётливо. Но почти никто не замечает в этих текстах наличие некого расслоения, а именно двойного дна и запрятанных там сокровищ.
Удивительное дело эти античные тексты! По большей части их составляли выходцы из правящих родов, занимавшие в государстве ключевые посты, даже жреческие. Так вот, обладатель критического мышления в них обнаруживает, что тексты в зависимости от их назначения пронизаны двумя противоположными (!) системами мировоззрения.
Комплекс постулатов внушаемых подвластному населению в качестве веры мы уже назвали суверенитизмом (созвучно с идиотизмом, не правда ли? и это не случайно). Ось этой веры та, что человек психоэнергетически с другими людьми (прежде всего с вождём - формальным или неформальным) не связан, суверенен. А другой системой - теорией стаи - правители пользовались для управления исполнителями и в общении между собой.
Для подчинения умов исполнителей суверенитизму древние правители использовали скрытые приёмы. К примеру, они сгоняли население в театры (циклопические сооружения на сотни тысяч зрителей) на бесплатные представления - они шли с утра до вечера в течении пятидесяти дней в году. Якобы бескорыстная забота о населении и служение богам. Но всякий сюжет подразумевает угадывание зрителем развязки, а после "занавеса" - умозаключение, то есть логическое обобщение о принципах устройства жизни. Сюжеты, понятно, строились таким образом, что потребитель "бесплатного сыра" непроизвольно становился адеп-. том суверенитизма.
Суверенитизм преподавали, естественно, и в государственных учебных заведениях - тоже "бесплатно". Смысл так называемых религиозных церемоний был всё тот же - обработка сознания до полной неспособности исполнителя делать верные суждения...
Обработанный суверенитизмом адепт, естественно, переставал ориентироваться не только в общественных, политических и экономических делах, но даже и во "входах и выходах" семейных взаимоотношений - и, как следствие, постоянно оказывался в ситуации "хотел как лучше, а получилось как всегда". Та же участь ожидала и его потомков. И потомков их потомков... Уж театры разрушились, а "зрители" по-прежнему "восседают" на каменных их ступенях...
А вот в общении между собой представители правящих родов, как уже было сказано, придерживались иной системы воззрений - теории стаи. Или, во всяком случае, владели существенными её элементами - что и позволяло им успешно управлять прошедшим через мельницу бесплатных представлений населением.
Если в данной части света объявлялся тот или иной философ, которому удавалось восстановить какие-то элементы теории стаи, то он при возможности уничтожался (Иисус из Назарета, Сократ и др.). А если ему удавалось достичь некоторой популярности, то вмешательством СМИ смысл его интеллектуальных наработок извращался (Лев Толстой, Михаил Булгаков, Лев Гумилёв, Платон, Иисус из Назарета и др.). Неугодников СМИ - монополизированные не только в наше время, но и прежде - топили в толпе псевдопоследователей.
Тот же Лев Толстой, которому удалось прожить дольше остальных, и который не сходил со страниц прессы, был в ужасе от толп так называемых своих "последователей". Число действительно способных понять Толстого невелико - примерно столько, сколько сейчас. О них и не слышно. И общин никаких нет.
Шли века, национальные правящие роды истреблялись - бывало в междоусобицах, но чаще в войнах с иноземными захватчиками или от яда на пирах. К тому же, никто так не подвержен вырождению, как правящие роды......
Естественное следствие исчезновения национальных правящих родов и, соответственно, утраты знания о реальном устройстве власти: население выбирало вождей из себе подобных "театралов" и всей иерархией они систематическим образом перетекали из одного положения "хотели как лучше, а получилось как всегда" в другое - такое же. Что и определило наступление поры многонациональных империй - с реальными властителями-чужеземцами и заседавшим при них совете делегированных от порабощённых народов управляемых клоунов...
И какие бы слова о любви к родине и своему народу не произносили эти "избранники народа", как бы искренне ни верили в эти свои слова они сами, они непроизвольно оказывались врагами своего этноса.
Причем настолько тупыми, до такой степени суверенитистами, что даже не понимали своей предательской функции..."
"...Итак, теория стаи, если совсем коротко, заключается в следующем:
Население в своём большинстве (99,9% и более) не обладает достаточной силой критического мышления, чтобы быть личностями. Они представляют собой, если называть вещи своими именами, стадо.
Их вожди в основе своей такие же исполнители. Вожди и стадо составляют стаю.
Два розовых фламинго, самец и самочка, оставшись в одиночестве, так и умрут без потомства - чтобы оказаться способными размножаться, они должны быть поглощены стаей. Способные к критическому мышлению да разумеют.
Но кроме исполнителей-толпарей есть и неугодники.
По принципу "подобное к подобному" они в веках оказываются территориально сближены, образуя метанацию. Звериная враждебность мировой стаи к метанации - это фактор, который историки и политики от сверхвождя приказ замечать не получили, тем не менее, именно этот фактор определяет мировые катаклизмы.
Неугодники - не "розовые фламинго", хотя и могли влачить в прошлом цепь увлечений и браков. Их истинная судьба - половинка..."
