Несколько элементов о знании:
Структура знания + Сетевой механизм накопления знания + Механизм обмана. + Выводы
Структура знания.
Мир реален, он состоит из объектов, их свойств, а также связей между ними, в том числе причинно-следственных. Все это множество информационных объектов описывается в человеческом сознании словами. И каждому объекту(или типу) соответствует его название. То, насколько точно соответствует картина мира в сознании человека реальной картине дел, обуславливает точность восприятия в сознании человека картины мира. Это также влияет на правильность поведения человека. Делая ложные выводы о природе вещей, человек может поступать во вред себе, сам того не понимая. Дать полные знания - вот гарантия того, что человеческий разум изберет верный путь для решения стоящих проблем.
Сетевой механизм накопления знания.
...Появляется новое знание - идея, гипотеза, теория, комментарий, дополнение... Сначала его нужно зафиксировать(в Сети, то есть, куда-нибудь выложить), затем определяются категории, в которые оно(это знание) попадает и его характерные отличия от уже существующих элементов. Затем надо связать это знание с уже существующими элементами, для чего(в тексте этого знания) проставляются максимум всевозможных (гипер)ссылок на связанные источники информации. Параллельно с этим владельцам этих источников информации рассылается уведомление о том, что на их информацию проставлены ссылки с описанием принциальных качеств новшества. Таким образом получается Сеть знаний, составляющая определенный информационный потенциал. Разумеется, выбор связок зависит от составителя, в этом заложена возможность некоторой манипуляции, однако, вероятно со временем, Сетевое сообщество начнет разбираться в ценности того или иного источника информации.
Механизм обмана.
...Обман происходит из-за манипуляции с информацией. В современном мире врать не очень принято, поскольку сама ложь, как правило, быстро отыскивается, фиксируется, как и источник информации, выдавший ее. Поэтому для оболванивания масс используется преимущественно информационные фильтры, дающие индивиду лишь определенную редактором инфоисточника часть информкартины мира. При этом технологии внушения "забивают" эту информацию в сознание и подсознание. Последне опаснее, так как, как правило, не осознается. После этого в сознании человека складывается вполне определенная картина мира, нужная манипулятору, и заметьте, при этом не говорится ни слова собственно лжи - нет, каждый элемент весьма правдив, но из-за неполноты описания картина в целом обладает ложным набором качеств, характеристик, связей и т.д., что приводит к (иногда фатальным) ошибкам того, кто ей доверяет.
Пример. Вам надо, чтобы человек пошел на болото и там утонул. Вы начинаете внушать ему следующее: 1. На болоте раcтут вкусные и полезные ягоды, причем это можно расцветить через отдельные материалы о долголетии тех, кто эти ягоды ест и т.д., и т.п. 2. Там чистый воздух(здесь можно рассказать, как ужасно жить в переполненном мегаполисе, а на болоте - тишь, да гладь и хороший воздух). 3. Вам нужно задать точные координаты места, где человек гарантированно утонет. Вы выбираете что-то полезное, что будет положительно связано в сознании человека с этим гибельным местом, ну например..., трудно придумать, но все же - пусть там будут самые крупные ягоды... Надеюсь, Вы поняли, что происходит дальше. И заметьте! - Вы не сказали ни слова лжи, лишь полуправду. Разумеется, это небольшое утрирование, но увы, судя по нашей политике, лишь небольшое. Надеюсь, Вы поняли основной современный механизм оболванивания. Даете только хорошие стороны того, что Вам нужно и только плохие того - что вам не нужно. Имея в своих руках источник массовой дезинформации и преступные наклонности, Вы без труда можете их реализовать. и самое главное - Вас врядли поймают, потому что общество еще не сообразило, что к чему на этом(самом важном) фронте (борьбы за сознание)... Делать это(манипулировать) надо, разумеется, сохраняя видимость объективности. Но например, если вы совсем ничего не знаете про болото, и думаете, что и те, кто находится по ту сторону экрана знают столько же, то Вы не сможете найти в их словах ложь, а главное, сам выбор цели в конечном итоге делает сам человек, и если пропаганда проведена грамотно, человек не вспомнит, откуда им получена та или иная ложная информация. Добавьте к этому, что ТВ - наиболее массовый источник информации, является, по сути, машинкой для введения человека в транс(гипноз, измененное сознание), и Вам станет понятнее, как работает этот механизм.
Выводы:
полнота информации(нужна). Есть масса примеров, когда существенная для понимания мира информация просто замалчивается телевидением или радио. Она может стать в таких случаях достоянием лишь немногих особо заинтересованных(как в ее сокрытии, так и в опубликовании). Общество должно давать возможность различным информационным источникам доводить до граждан существенную с их точки зрения информацию, но так, чтобы они сами могли это сделать своими методами, чтобы они могли сказать и показать именно то, что им нужно для создания у населения нужного впечатления. Сейчас же вам, да, смогут дать какую-нибудь оппозиционную информацию(хотя гораздо чаще замалчивают), но сделают это так, что Вы или ничего не поймете, или поймете наоборот... Общество должно взять под контроль все манипуляционные технологии пропаганды. Если общество не займется контролем пропаганды..., - помните, эта вещь без хозяина не бывает, кто-то станет использовать ее в своих целях. Для начала можно дать время на ТВ партиям, возможно в соответствие с количеством мест в Думе(мы знаем, что такое эти выборы, когда на мешке с нарисованным медведем оказываются какие-то безмозглые пресмыкающиеся) - да, мы знаем, как нам сначала показывают Шойгу, а кто идет за его спиной и какое правительство они потом поддерживают? Вот что такое эта манипуляция. Это немного другая тема(-выборы, здесь совет - голосовать за людей, которых знаете и в порядочности которых не сомневаетесь и за тех, кого они будут рекомендовать, а в перспективе нужен механизм отзыва неугодного депутата(например, если он уходит из партии, блока - получается, он предал своих избирателей)...
Да, еще конечно, можно разоблачать дезинформаторов. И еще можно создать совет по СМИ, в задачу которого будет входить настойчивое рекомендование некоторым СМИ(прежде всего государственным) получше освящать ту или иную(недостаточно освященную) сторону нашей реальности. И этот совет должен быть ответственен за свои действия, я думаю, логично подчинить его Думе, как наиболее представляющей народ...
,,,// ///////
<<<=====ВПЕРЕД
```\\
\\\\\\\
